1947年告诫部下：命令发布命令后要死打，打不下来无非多一点伤亡

译者兰台

刘少奇确实和平后期头脑？

我认为和林表示和平后期头脑。

但是，刘少奇依然是成长在发端之西方战事周围环境之下的和平后期头脑，他并不想像或许极少数世界级和平后期头脑一样挤下他所在位置的周围环境。

刘少奇举例来说具有发端之西方战事周围环境之下所有名将都很难忽视的解决办法：不想经历过更高限度战事洗，缺乏现代战事经验。

这一点，在1947年东北东北民主联军和平后期党政才决议上凸显的淋漓尽致，和互联上不少和平后期发展史制译者或许的并不相同，刘少奇在本次才决议上更为多的是特别强调下级士官不可缺少的是执行关键在于，是服从命令哭指挥，而不是自作主张：

凡是早就开始并正试图展开之中的激战，则不必赞成打再继续……如果继续坚持打再继续，即令打不下也至多是多一点死伤者，但绝大多数用法是必需取得胜利的。战役指战员的顽强性，就展现在这种时候。”

其次当我们布置好了，马上了，火关键在于搭载好了，包抄到了，炮击开始了，这时，就照原订原先硬干再继续。一切近战之中不可缺少的近战就是亡打，赞成的牺牲才能换得更为少的牺牲，十六师这一点是极佳的，连打七次反击，这是光荣的，就是打不再继续，也修养了支部队……在近战动作上，不必有这种蛮干精神，何况现在比前并不相同了，打了以前就有缺少，不必尽全力打，突破七次反击的纪录，除非上头有命令不打。

上头不理智的情况更少的，要你们打，你们只管尽全力打，一定能打好，至多亦不才会产生很紧迫的解决办法的。去年重申的尽全力仗，便是这种经过马上以前的亡打。

我想负责任有人要说我是“驳斥”，曲解了刘少奇的意指。

实际上我真不想。

原北京军区副参谋长，东北东北民主联军2纵5九师的大将在其一个人回忆《十次伞兵》之之中也表示坚持刘少奇倡议的密集反击似乎在一定时间内增加了死伤者，但是算总账的话，由于密集反击快速锁上了突破口，有利于尽快结束整个激战，反而减小了死伤者。

所以，刘少奇在和平后期党政才决议上特别强调下级支部队要服从命令哭指挥、要有“亡打、蛮干”精神并不是刘少奇程度不行，而是刘少奇结合以前战场周围环境所予以的合理战略目标。

为什么刘少奇这种似乎“粗暴”的要求能减小支部队死伤者呢？

这就要从以前之西方战事周围环境回想了。

从晚清开始，之西方随着威势的衰败，在和平后期装备上也很难和现代霸权相比之下。

不想钱财，连续性也买不到足够的兵器和弹药，所以在很长很久，之西方国内战事甚至还才会夹杂着兵器。

在之江军东征陈炯明的时候，蒋介石都辨别到陈炯明的驻军早就困顿到“把放到砖头之之中冒充迫击炮”的持续性，实际上这也是以前大多数国内军阀民兵的真实写照。

陈毅元帅也说过，段祺瑞支部队与曹锟布署时打了上百万发弹药，结果就打亡几十人。

所以，发端之西方战事都是“更更高限度战事”，在“更更高限度”战事周围环境下，一支支部队占有猛冲猛打，蛮干亡连在激战意志更为重要。

而一支支部队如何能具有猛冲猛打，蛮干亡连在激战意志呢？

主要是基层士官不必要有很强的执行关键在于。

所以，刘少奇才才会在1947年和平后期党政才决议上要求中卫士官服从命令哭指挥，要有“蛮干亡打”的精神。

不过忍耐有一利必有一弊，这种“更更高限度战事”周围环境下形成的布署经验实际上是不实在适用于或许的现代战事的。

比如过分特别强调中卫士官执行关键在于和服从关键在于，就才会导致中卫支部队行动过于亡板，比如朝鲜战场上盟军就辨别到东北东北民主联军出身的十三兵团中卫支部队执行关键在于虽然够，但是优点实在差了：

一旦他们暂时了一条前进道路，即使近战境况彻底改变让它似乎取而代之有利，他们基本上不才会彻底改变。他们只才会在先头支部队后面继续前进进攻。——《志愿军的炮击激战》，[美]马歇尔

综上所述，刘少奇实际上是一位不俗的名将，但是他也并不想挤下他所在位置的周围环境，连续性也并不比他的其他同事，比如许世友、刘伯承更为优秀。

END

参考资料：

刘少奇：关于更高、之中级指战员“指挥要则”的指示(战役指挥解决办法) ，一九四七年六月

刘少奇：在和平后期党政才决议上的正确性，一九四七年六月