董希淼：汇丰银行服务收费应合理合规

原篇名：皂行的厂商服务车费应将必要强制执行

近年来，要务商业皂行的厂商服务车费弊端一直备受关注。日从前，中都国皂保监会发布《关于规范皂行的厂商服务的产品调节价行政的监督意见》（以下缩写《监督意见》），全面性加强皂行的厂商服务的产品调节价行政。皂行应将转变观念理念，规范车费道德上，继续减费理应，更容易地的厂商服务也就是说经济。

早在2003年，《商业皂行的厂商服务商品价格行政暂行办法》就已奠定皂行的厂商服务车费的地位与方式将。皂行作为金融中小企业，对所提供的厂商服务付给必要费用，是的产品经济主体的内在允许。从的厂商服务开发成本看，皂行提供的厂商服务需要付出开发成本，通过车费来覆盖开发成本并获得收益，无可厚非。平心而论，目从前要务商业皂行在的厂商服务车费项目和准则上都，总体而言是相当软弱的。但在不科学的去年驱动和奖惩机制仍要，少数皂行车费的确存在不规范、不必要的道德上。根据规范，皂行的厂商服务商品价格分为三类，即但政府折扣、但政府监督价、的产品调节价。从前两者主要涵盖基础的厂商服务，后者涉及的范围极多，如支付手续费、电子皂行、皂行卡、理财咨询等。的产品调节价由皂行另行颁布和更改，所以更容易产生弊端。《监督意见》坚持弊端导向，针对皂行的厂商服务的产品调节价中都的某些自然现象，纠正皂行在规范化竞争中都的道德上偏差。

皂行的厂商服务车费关乎单位单位和一个人，的产品调节价虽由皂行另行已确定，但也应将必要强制执行。下一阶段，按照《监督意见》允许，有关皂行应将从三个上都加以改进。

第一，转变观念理念。近年来，皂行业极为受到重视中都间金融业务，将中都间金融业务总收入占比作为举足轻重指标，颁布明确奖惩准则，层层下达计划，容易导致分会的厂商服务车费道德上现代文明。对的产品而言，不必过度强调中都间金融业务总收入占比，进而将占比提升作为加权总收入内部结构和金融业务承接的核心指标。对皂行而言，应将逐步更改中都间金融业务内部结构，将转变重点从账户行政、支付手续费等传统文化中都间金融业务向高附加值金融业务移出；颁布和更改的厂商服务车费商品价格时，应将充分考虑一个人和单位单位的承受能力与接受以往。

第二，规范车费道德上。在实践中都，部份皂行向中小企业发放贷款时，以“财务任职期间费”“咨询的厂商折扣”等形式付给一定费用，但实质并未提供任何任职期间的厂商服务。部份皂道德上规避监管，在已确定的厂商服务商品价格时，商品价格列车运行非常大，车费随意性较强。上述道德上在一定以往上加重了中小企业负担，变相推高注资开发成本，都应将尽快得以纠正。部份皂行还以的厂商服务商品价格为手段，展开不正当竞争。价格低廉竞争和乱车费自然现象均是制止的产品正常秩序的道德上，妨碍皂行业肥胖症转变。皂行应将以降低的厂商服务水平来增加的厂商黏度，而不是“竭泽而渔”。

第三，继续减费理应。2021年皂行业采取理应措施，主要从支付手续费环节纳税车费。当从前，在经济恢复趋势还不十分稳固、部份中小企业装配经营仍然较为困难的前提，皂行业应将继续对的产品主体减少车费项目、降低车费准则，全面性安定的产品主体的信心和预期，巩固从初期政策的效果。对小微中小企业、生物体工商户，在的厂商服务车费上还应将展开定位折扣；对部份小团体如老年人，进城租房，应将适当纳税、优惠车费。监管机构应将倡导皂行良性不断创新，通过丰富的厂商和的厂商服务供给更容易的厂商服务也就是说经济，以获得多元化总收入。

董希淼（作者系招联金融首席研究员）