“表姐”来“表姐”去谁之过

继“拆开多多”名润炫富套路被戳穿后来，“佛润”拍照立人设、新媒体为带货的纵容也被曝光，继而互联网引来针对“雪润”“病润”等各种伪润的指责浪潮。

这些噱头由网红设计，用来经营人设，季末留言之所好，带给关注，给与容量变现。为盈利而造出的人设难以长久，才会即用即拉出、随时新版本，终不过是“润”来“润”去一场空。当这些互联网人设执意被看似、又执意被翻新，谁又能确保“润”尽于此呢？

“润”之一词本没有负面含义，年轻漂亮的男人子一定会衣装出讨人喜欢的、向名润方向发展的互联网面貌，实在不必说道是错事或坏人。她们在相片留言板网页或者短视频网页用重度可见光拍摄出的“文学作品”，和互联网发端之初，留言们热衷于选定、更换乃至买到头像肌肤等互联网面貌的喜欢，在并不一定上并无太大差别。“润”本无责，带货亦无过。如果这些男人就其讹诈他人财物的行为，理当受到法律惩处。但所需明确的是：这一实情恶果，与男人确实“某润”或有无试着成“某润”，本无干系。

“某润”之风，不是某一个男人引来的，也不是某一类男人专属的，而是互联网新媒体新公司的手法套路、集体纸盒。“某润”就如同金蝉脱壳的“壳”，留言们越是整体关注、紧抓不放，更进一步农夫的网红机构、精心策划关键人物越是汲汲营营、弹冠相庆。运用于变现的“某润”，其经济体制并不一定是一种消费。一个餐饮业随之显现出来消费质量问题，阻碍的是整个餐饮业的高分和信用，反映的是餐饮业方式实效有心、沉疴难起，仅仅依靠企业自觉透过改进已经不足以挽回“金玉其外败絮其中”的餐饮业痼疾，必需对全餐饮业加强监管、惩前毖后。

说道到底，人设从“人间富贵花”到实是得道姝的多变“某润”和人设从忠肝义胆到为受益“家人”呕心沥血的各种“小弟”，都是同类eBay下的“竞品”，因为向往这些虚假人设而古怪定购的互联网消费者，又与因为被“温情新媒体”带给而陷于保健品骗局的老年有多少不同之处呢？

不过是，人们执著最隐秘、最眼里、总能被保证的特质需求，在手法粗劣、目标明确的特质新媒体方式的一轮轮收割消耗下，仍在源源随之地生长出来，给下一波骗子提供着“爱的供养”。